La caída del Gobierno de Bayrou, al que el 8 de septiembre 364 diputados, entre ellos algunos del grupo LR que formaban parte de su «base común», negaron su confianza, es un nuevo episodio de la crisis política que se prolonga desde la reelección de Macron en el Elíseo en 2022. Si bien la disolución de junio de 2024, con todas las maniobras políticas que la acompañaron, agravó esta crisis al fragmentar la Asamblea Nacional en varios bloques rivales, ninguno de los cuales tiene mayoría, esta ilustra una crisis más profunda de la democracia burguesa en un período en el que el sistema capitalista se ha vuelto senil.
Apenas expulsado Bayrou, Macron lo sustituyó por Sébastien Lecornu, exministro de Defensa, fiel macronista procedente de la derecha, con la misión de formar un gobierno capaz de conseguir la aprobación por la Asamblea Nacional del presupuesto de 2026 sin ser censurado inmediatamente. Con este nombramiento, Macron afirma con arrogancia el mantenimiento de su línea política, que consiste en defender los intereses de la clase capitalista poniendo a su disposición las arcas del Estado, reduciendo la parte de la riqueza que corresponde, de una forma u otra, a las clases populares y facilitando por todos los medios la explotación de los trabajadores. Lecornu tendrá la responsabilidad de encontrar una forma de presentar su presupuesto que le permita obtener la neutralidad, si no el apoyo, del PS, dispuesto a muchas contorsiones, o del RN, dividido entre su base «rechazadora» y su búsqueda de respetabilidad ante los grandes empresarios.
Salvaguardar los beneficios patronales a expensas de la clase trabajadora
En este sistema capitalista en crisis, donde la competencia es cada vez más feroz, los beneficios de las grandes empresas solo pueden salvaguardarse si el Estado les proporciona ayuda, lo que implica recortar los presupuestos de los hospitales, la Seguridad Social, las administraciones locales, etcétera. Estas fueron las exigencias formuladas por el presidente de la patronal francesa Medef al día siguiente del acuerdo alcanzado el 27 de julio entre Trump y Von der Leyen, que fijaba en un 15 % los aranceles sobre los productos europeos exportados a Estados Unidos. Esta era la base del plan Bayrou, que preveía recortes presupuestarios por valor de 44 000 millones de euros que habrían recaído íntegramente sobre las clases populares.
En el fondo, esta política se mantendrá independientemente del próximo gobierno e incluso de la mayoría que pueda salir de las urnas si Macron, en caso de fracaso de Lecornu, se viera finalmente obligado a disolver de nuevo la Asamblea Nacional. Esta política sería, por supuesto, la del RN, que acaba de enviar una Carta a los empresarios de Francia en la que les promete recortes presupuestarios por valor de 100 000 millones de euros, la supresión de cientos de miles de puestos de funcionarios y un «choque fiscal positivo», es decir, nuevas exenciones fiscales. Pero también la llevaría a cabo un posible gobierno de partidos de izquierda. Si hoy pretenden gravar un poco a los ricos, sabemos que mañana se postrarán ante ellos, como han hecho cada vez que han llegado al poder.
Todos los diputados de la Asamblea Nacional, incluidos los de LFI y RN, juran defender el interés nacional, es decir, los intereses de la clase capitalista que domina la sociedad. La mayoría de los partidos acudieron respetuosamente a manifestar su comprensión de los intereses de la patronal durante las jornadas organizadas por el Medef, los días 17 y 28 de agosto. Cuando no han gobernado juntos, cuando no han pertenecido, en un momento u otro, al mismo partido, estos políticos se han sucedido en el poder, unos completando las medidas iniciadas por los otros.
No son sus convicciones las que impiden a los distintos partidos formar una gran coalición para aplicar, juntos, la política que reclama la burguesía, algo que lamentan los comentaristas que comparan la situación con la de otros países. Son los pequeños cálculos a corto plazo de unos y otros, sus rivalidades con vistas a las elecciones presidenciales de 2027 o a nuevas elecciones legislativas anticipadas, lo que les ha llevado a censurar a Bayrou y lo que les llevará a apoyar, o por el contrario a obstaculizar, a Lecornu.
A ojos de los empresarios, que denuncian una vez más la «inestabilidad» y la «incertidumbre» perjudiciales para los negocios y el aplazamiento de las reformas y la aplicación de las leyes que esperan, los dirigentes políticos, con Macron a la cabeza, son irresponsables. Esta irresponsabilidad, o al menos esta incapacidad para gestionar la situación con la eficacia que desearían los empresarios, no es solo consecuencia del obstinado egocentrismo de Bayrou o de la «psiquis de Macron», por retomar una expresión del diario Le Parisien del 8 de septiembre. Es, en parte, consecuencia del sistema político que se ha establecido en Francia, a lo largo de crisis y guerras, que otorga un papel predominante al presidente de la República o al ostracismo de la extrema derecha durante varias décadas. Es, sobre todo, consecuencia del estancamiento en el que se encuentra el sistema parlamentario en este período de profunda crisis económica. Para que la democracia burguesa funcione sin sobresaltos, para que un grupo de políticos pueda sustituir sin problemas al que se ha desgastado en el poder, es necesario que los gobiernos tengan algunos motivos de satisfacción que ofrecer a sus electores. Para ser elegidos —y sobre todo reelegidos—, los diputados deben tener algo más que «sangre y lágrimas» que prometer a las clases populares.
Crisis política y crisis económica
Ahora bien, la economía capitalista se encuentra en el mismo callejón sin salida que ya condujo a dos guerras mundiales. Los capitalistas tienen una necesidad permanente de encontrar salidas para su capital. Deben poder reinvertir constantemente sus ganancias para obtener nuevas ganancias. Los que no lo consiguen quiebran o son absorbidos por los más grandes. Las grandes empresas se han convertido en multinacionales capaces de producir mucho más de lo que puede absorber su mercado nacional de origen. Compiten en un mercado mundial que crece mucho más lentamente que su capacidad de producción. Esta competencia cada vez más dura y encarnizada genera guerras comerciales entre países rivales y, posteriormente, guerras militares.
El sistema capitalista se debate entre contradicciones que se traducen en una ralentización del crecimiento y de las ganancias de productividad. Esto provoca la financiarización de la economía. En materia de clima y medio ambiente, la irresponsabilidad de los capitalistas se ajusta, en el sentido literal, al principio de «después de mí, el diluvio». Provoca catástrofes cada vez más graves, como las tormentas cataclísmicas y los incendios gigantescos que han azotado a muchos países o la contaminación de los continentes y los océanos.
Para dominar el mundo, acceder a las materias primas y eliminar a los competidores amenazantes, prevalecen el cinismo y la brutalidad, como lo ilustra Trump a diario. Trump no está loco, no es solo un megalómano: es el verdadero rostro del imperialismo. En la jungla que es el mercado capitalista, quien tiene más capital impone sus reglas. Trump, representante del imperialismo más poderoso, ha sacado el gran bastón del proteccionismo para intentar reforzar a los capitalistas estadounidenses en un sistema en crisis. Sus competidores, incluso cuando cuentan con el apoyo de Estados que se consideran aliados de Estados Unidos, no tienen más remedio que plegarse a él.
En este contexto, para mantener sus beneficios, la única solución para los capitalistas es agravar la explotación. Si los más grandes, estadounidenses o no, serán los ganadores de las nuevas reglas del comercio internacional, los perdedores serán sin duda las clases populares, empezando por las de Estados Unidos, que ya sufren las consecuencias de la inflación. Si permanecen pasivos, los perdedores serán los trabajadores de todo el mundo, cuyos salarios se verán inevitablemente aplastados, los ritmos de producción intensificados y la jornada laboral alargada, mientras que se suprimirán puestos de trabajo y se recortarán las pensiones. Este es el programa obligatorio de todos los próximos gobiernos.
Es también porque solo tienen golpes que ofrecer a las clases populares por lo que los gobiernos son cada vez más abiertamente reaccionarios. Temiendo constantemente una revuelta social, tratan de desviarla y para ello recurren a la demagogia racista, xenófoba o comunitarista, sembrando la división entre los explotados, alimentando el odio hacia los inmigrantes, los extranjeros o los musulmanes, y estigmatizando a los que denominan «asistidos», es decir los que perciben subsidios sociales . Esta política de división, dentro de la clase trabajadora o entre la clase obrera y la pequeña burguesía afectada por la crisis, ha sido el salvavidas de la burguesía en todos los periodos de crisis. Macron, Darmanin o Retailleau utilizan este método sin restricciones, sin que Le Pen, Bardella o Ciotti hayan llegado al poder.
Autoritarismo y marcha hacia la guerra
Por lo tanto, los próximos gobiernos tendrán que ser cada vez más autoritarios. La política de Trump en Estados Unidos, que aterroriza a los extranjeros, incluidos aquellos con papeles en regla, intimida a los opositores a su política y acusa de terrorismo a quienes critican su apoyo incondicional a los crímenes israelíes, sirve de modelo a los dirigentes de las supuestas democracias occidentales.
Esta evolución autoritaria está relacionada con la evolución hacia una próxima guerra generalizada, cada vez más evidente, incluso a los ojos de los trabajadores poco politizados. Las tensiones y las guerras que asolan el mundo alimentan esta inquietud. En Oriente Medio, Israel continúa sus guerras con una barbarie cada vez mayor. Después de atacar el Líbano, Siria, Yemen e Irán, Netanyahu ha apuntado a Qatar. Ha lanzado una nueva ofensiva en el norte de Gaza, expulsando por enésima vez a los habitantes hambrientos y bombardeando sistemáticamente los edificios que no habían sido destruidos. En cada etapa, cuenta con el apoyo de Estados Unidos. En Ucrania, para obtener su parte del pastel, los dirigentes europeos, con Macron y Starmer a la cabeza, apartados de las negociaciones entre Trump y Putin, quieren enviar tropas. Aprovechando los actos criminales de Putin, que multiplica los ataques contra civiles y envía drones hasta Polonia, alimentan una campaña de agitación en torno a «la amenaza rusa».
Cuando no es Rusia la que se presenta como una amenaza, es China. Así, el desfile militar organizado por Xi Jinping el 3 de septiembre en Pekín se presentó como la prueba de que China sería la principal amenaza para la paz mundial. Pero, si bien Xi Jinping quiso demostrar que su país tiene los medios para resistir las presiones del imperialismo estadounidense, Estados Unidos, con un presupuesto militar de 1 billón de dólares frente a los 300 000 millones de China, es mucho más amenazante.
Aunque los dirigentes de los Estados aún no saben contra quién se están preparando para la guerra, todos están aumentando sus presupuestos militares. Bajo la presión estadounidense, los países de la OTAN se han comprometido a aumentar este presupuesto hasta el 5 % de su PIB para 2035. En el caso de Francia, esto supondría un presupuesto de 120 000 millones de euros, más del doble de lo que es hoy en día, ¡después de haber aumentado ya más del 50 % desde 2017! Para liberar estos fondos, se realizarán recortes en sanidad y en todos los servicios útiles para la población, independientemente del próximo gobierno. En este terreno, los opositores a Macron, ya sea el RN o LFI, están a la espera para reclamar medios adicionales para financiar máquinas de muerte, siempre que sean «made in France».
Esos miles de millones no se gastan simplemente para enriquecer a los comerciantes de armas, sean franceses o no. Las campañas militaristas no son una simple preparación para que la población acepte sacrificios. El periódico Le Canard enchaîné reveló el pasado 26 de agosto que una nota del Ministerio de Sanidad instaba a las agencias regionales de salud a poner en marcha, de aquí a marzo de 2026, un plan para que los hospitales puedan acoger hasta 500 000 heridos de guerra. Esta nota pone de manifiesto que los jefes de Estado Mayor y los ministerios están preparando metódicamente la próxima guerra.
¿Qué respuesta de la clase obrera?
Ninguna de las amenazas que se ciernen sobre la clase trabajadora, ya sean los sucesivos planes de ataque contra sus condiciones de vida y de trabajo, su acceso al empleo, a una vivienda, a un salario o una pensión dignos, a una asistencia médica asequible o, más fundamentalmente, la marcha hacia la guerra, podrá detenerse sin arrebatar a los capitalistas el control de la sociedad. Para apartarlos, no bastará con sustituir a los políticos odiados por otros que nunca se hayan probado o por aquellos que prometen un poco más de justicia social.
La tarea de los comunistas revolucionarios es defender incansablemente la idea de que nada cambiará en la sociedad si la clase trabajadora no se enfrenta a la clase capitalista. No se trata solo de defender sus reivindicaciones vitales, aquellas que tienen como objetivo defender sus condiciones de vida, su salario, su empleo, se trata de cuestionar la propiedad burguesa sobre las mayores empresas de producción, distribución y bancos. Ante la crisis, es necesario que sea capaz de tomar las riendas de la sociedad.
El abismo entre este programa, exigido por la situación general, y el grado actual de conciencia y politización de los trabajadores es enorme. Este abismo es el resultado de décadas de traición e integración en el Estado burgués de las organizaciones, partidos y sindicatos engendrados por el movimiento obrero. Pero es inútil lamentarlo, hay que dedicarse a reconstruir, apoyándose en lo que sigue siendo el valioso capital político heredado de las experiencias revolucionarias del pasado, formulado por Marx, Lenin, Trotsky y otros líderes marxistas.
Ante los ataques que sufre, hay que desear que la clase obrera reaccione y vuelva a encontrar el camino de la lucha de clases. Pero tan pronto como surge una movilización social, el primer problema que se plantea es el de su dirección. Es vital que los trabajadores creen sus propios comités, sus propios órganos, para dirigirlos y ponerse al frente de las revueltas sociales. La clase obrera es, en efecto, la única clase capaz de llevar hasta el final la lucha por el derrocamiento del capitalismo y el establecimiento de una sociedad sin explotación. En este camino, tendrá en contra no solo al Estado y todas sus instituciones, prefectos, policía, justicia, ejército..., sino también a todos los líderes de sindicatos y de partidos que defienden con uñas y dientes el orden social.
En este sentido, lo que ocurrió el 10 de septiembre, día anunciado como respuesta al plan Bayrou, es significativo. Esta fecha surgió en las redes sociales, impulsada por diversos colectivos, con objetivos y modos de acción tan variados como difusos: bloqueos, boicots, incluso confinamientos... No fue propuesta desde arriba, por los sindicatos o los partidos oficiales, sino que se difundió desde abajo y tuvo una amplia repercusión en los círculos populares, desde antiguos participantes en el movimiento de los chalecos amarillos hasta trabajadores aislados o pequeñas empresas, alejados de los círculos sindicales. Como era de esperar, las direcciones sindicales comenzaron por desacreditar estos llamamientos, ya que no habían sido ellos quienes los habían iniciado ni controlaban su desarrollo. Sophie Binet, secretaria general de la CGT, las calificó de «nebulosas», mientras que Marylise Léon, de la CFDT, denunció estos «llamamientos a la desobediencia», al mismo tiempo que recibía a Bayrou en la universidad de verano de su sindicato. Y aunque la CGT y numerosas organizaciones sindicales acabaron llamando a participar en esta jornada, las direcciones sindicales decidieron sobre todo responder a esta iniciativa que se les escapaba convocando una huelga nacional el 18 de septiembre. Con ello afirmaban claramente que cualquier llamamiento a la respuesta debe partir de ellas y que, en cualquier caso, debe permanecer bajo su control.
En todo el período que se avecina, los trabajadores deberán aprender a defender sus propias reivindicaciones, a utilizar sus propios medios de acción, empezando por la huelga, y, sobre todo, a dotarse de los medios para que ellos mismos dirijan sus luchas, sin depender ni de las direcciones sindicales, locales o nacionales, ni de los partidos que pretenden darse una imagen de oposición para mejor desviarlos, ni de ninguna dirección autoproclamada.
Los militantes revolucionarios tendrán un papel fundamental que desempeñar para ayudar a los trabajadores en lucha a organizarse independientemente de los sindicatos y de los partidos que harán todo lo posible por encabezar las protestas y que sin duda los traicionarán. En este período en el que se intensificarán los ataques patronales y gubernamentales, lo que posiblemente dará pie a que los obreros organicen represalias, será fundamental la cuestión de los objetivos, los medios de acción y el control de la dirección de sus luchas por parte de los propios trabajadores.
12 de septiembre de 2025