El 16 de octubre, tras un mes de crisis política marcado por la dimisión de su primer Gobierno, pocas horas después de su nombramiento, el cambio de postura del líder del partido Los Republicanos, Bruno Retailleau, las disputas entre los macronistas y las negociaciones con los partidos de izquierda, Sébastien Lecornu evitó la moción de censura gracias al apoyo de los diputados del PS. El espectáculo ofrecido por los líderes de los partidos, haciendo alarde de arribismo y sus pequeños cálculos, ilustra el fracaso de la clase política y el estancamiento de un sistema que no tiene nada que ofrecer a los trabajadores, salvo más explotación, desigualdades y guerras.
Al pronunciar las palabras mágicas «Propondré al Parlamento la suspensión de la reforma de las pensiones», Lecornu dio a los diputados del PS la garantía que exigían para no censurar a su Gobierno y permitirle someter a la Asamblea Nacional un presupuesto que va en contra de las clases populares. Se necesita toda la canallada de los socialistas y los dirigentes sindicales para presentar esta suspensión como «una victoria del movimiento social» (Olivier Faure, PS) o «una gran victoria para los trabajadores y las trabajadoras» (Marylise Léon, CFDT). Porque, tanto en el fondo como en la forma, todo es una estafa en este anuncio de suspensión.
Suspender no es derogar. Lo que propuso Lecornu es que esta ley, contra la que se movilizaron millones de trabajadores en 2023 antes de que fuera aprobada por Elisabeth Borne, se suspenda «hasta las elecciones presidenciales» y, concretamente, hasta el 1 de enero de 2028. Si se aprueba esta propuesta, lo cual no es seguro, los trabajadores nacidos en 1964 podrán jubilarse a los 62 años y nueve meses si cuentan con 170 trimestres de cotización, ganando tres meses de jubilación y un trimestre de cotización. Sin una nueva ley, se aplicará la reforma Macron-Borne, y los retrocesos simplemente se retrasarán unos meses. Para proponer una nueva reforma de las pensiones, Lecornu se remite al próximo presidente de la República y a la mayoría de la que disponga. Promete una nueva serie de conferencias entre sindicatos y patronal, al estilo del cónclave de Bayrou, para dar a luz una nueva propuesta para las pensiones. Estas discusiones serán la ocasión para poner en la agenda la introducción de la jubilación por capitalización, tan alabada por los empresarios, o la jubilación por puntos, que Macron ya había intentado hacer aprobar durante su primer mandato. Lecornu exige además que se encuentren nuevos ingresos para financiar esta suspensión, así como cualquier nueva versión de la reforma de las pensiones. ¿Cómo iban a aceptar los empresarios, que gritan «asesinato» cada vez que se plantea la hipótesis de un pequeño impuesto adicional sobre sus beneficios, financiar el mantenimiento de la jubilación a los 62 años sin trimestres cotizados adicionales? Hacer la pregunta es responderla.
Un presupuesto que ataca a las clases populares
La Bolsa y los mercados financieros valoraron positivamente esta «gran victoria para los trabajadores». Tan pronto como el Gobierno de Lecornu escapó a la censura, los tipos de interés a los que Francia pide préstamos para financiar su deuda, que no habían dejado de aumentar desde la dimisión de Bayrou, volvieron a bajar por debajo de los concedidos a Italia, mientras que el índice CAC 40 subió un 3 % en un solo día. La burguesía no parece preocupada por la suspensión de la reforma de las pensiones y aplaude el inicio del debate sobre el presupuesto. Al mismo tiempo, mantiene la presión para que el Gobierno y los diputados no cedan en su intención de apretar el cinturón a la población.
Fue escuchada incluso antes de expresarse. De hecho, el presupuesto presentado por Lecornu es más o menos el mismo que preparó Bayrou, con unos 40 000 millones de euros de recortes a costa de las clases populares. Si bien se ha abandonado la muy provocadora supresión de dos días festivos, se mantienen la mayoría de las medidas de austeridad. El diario L'Humanité del 17 de octubre titulaba: « El presupuesto de Bayrou... peor aún», antes de enumerar la lista de medidas de austeridad: congelación de las pensiones ya afectadas por la inflación, fin de la deducción del 10 % sobre los ingresos de los jubilados, congelación de la escala impositiva, lo que aumentará automáticamente los impuestos que paga la fracción de la población que los paga, congelación de las prestaciones sociales (APL, RSA, AAH...), supresión de puestos de trabajo en la función pública. Por su parte, las colectividades locales perderán aún unos 5000 millones de euros de sus presupuestos, con todas las consecuencias que ello conlleva para la renovación urbana, la financiación de las asociaciones, las actividades extraescolares, el deporte popular... En cuanto al proyecto de ley de financiación de la Seguridad Social (PLFSS), contiene multitud de ataques contra los asegurados sociales: la duplicación de las franquicias médicas, la supresión de la cobertura de determinados tratamientos o medicamentos, la fiscalización de las indemnizaciones pagadas a los enfermos crónicos, una reducción del gasto sanitario que gravará el presupuesto de los hospitales.
Este presupuesto se debatirá en la Asamblea y en el Senado durante más de dos meses. No hay duda de que estos debates darán lugar a nuevos episodios del teatro parlamentario, a posturas de cada uno de los grupos, tanto si han votado a favor de la censura, como el RN, LFI, el PCF y los ecologistas, como si han querido evitar a toda costa la disolución, como todos los demás. Todos se retorcerán para intentar demostrar que son los únicos que defienden los intereses de la población, cuando en realidad solo les mueven sus pequeños cálculos para ser reelegidos, o incluso para acceder al Gobierno. Según el electorado al que se dirigen, unos reclamarán un pequeño impuesto simbólico sobre las rentas más altas, otros rechazarán cualquier impuesto para las empresas.
Aunque Lecornu ha prometido renunciar al uso del artículo 49-3, la Constitución le ofrece muchos otros recursos para aprobar su presupuesto por la fuerza, incluido el recurso a decretos. Esto no excluye que esta nueva temporada de la serie «Gran circo en el Parlamento» termine con la caída de Lecornu II. Sin embargo, detrás de sus posturas, la mayoría de los partidos representados en la Asamblea han gobernado juntos o se han sucedido en el poder, donde han llevado a cabo, en esencia, la misma política antiobrera. Capaces de aliarse en 24 horas para ser elegidos o para formar parte del mismo gobierno, antes de enfrentarse gritando traición e insultándose mutuamente, todos comparten el mismo profundo respeto por la propiedad privada de los capitalistas. Y esto vale tanto para el RN como para LFI, que hoy se presentan, cada uno en su bando, como oponentes intransigentes a Macron y Lecornu, pero no pierden ocasión de declarar su amor por los «empresarios», sobre todo si son franceses.
Crisis política y dictadura de la burguesía
El espectáculo patético que lleva meses ofreciendo la clase política no puede sino reforzar el sentimiento de repulsa entre las clases populares. En el período actual, ante la falta de combatividad y confianza en su propia fuerza, este espectáculo no contribuye a reforzar el nivel de conciencia de los trabajadores. Pone de relieve la mezquindad y la hipocresía de los políticos de la burguesía, capaces de cambiar de bando en pocas horas. Pero al mismo tiempo oculta las causas reales de la crisis política y el hecho de que los amos de la sociedad, los que realmente tienen el poder, no son los políticos electos y otros líderes de los partidos que aspiran a gobernar, sino los capitalistas y los banqueros, que son los propietarios de las empresas y los bancos.
La crisis política, que dura al menos desde la reelección de Macron en 2022 —y, en el fondo, desde los mandatos de Sarkozy y Hollande, incapaces ambos de ser reelegidos para un segundo mandato—, tiene causas coyunturales y otras más profundas.
El sistema político francés, forjado durante décadas a través de crisis y guerras, se rige desde 1958 por la Constitución de la V República. Esta otorgó un peso preponderante al presidente de la República y redujo los poderes de la Asamblea Nacional, que solo puede funcionar realmente con una mayoría absoluta. Este régimen presidencial, impuesto por De Gaulle, que se había otorgado a sí mismo plenos poderes para resolver la crisis provocada por la guerra de Argelia, prestó un gran servicio a la burguesía durante décadas al permitir una alternancia sin demasiados sobresaltos entre la derecha y la izquierda. Cuando la derecha era demasiado odiada por las clases populares, dejaba paso a la izquierda. Este sistema comenzó a fallar cuando los partidos tradicionales de gobierno, demasiado desacreditados por su paso al poder, ya no fueron capaces de recuperar su virginidad en la oposición. Macron, antiguo ministro de Hollande lanzado por la gran burguesía para las elecciones presidenciales de 2017, al adoptar una postura «ni de derechas ni de izquierdas», ofreció un respiro al sistema parlamentario burgués. Este respiro fue de corta duración.
Uno de los factores inmediatos de la crisis política actual es la decisión de los partidos de derecha, heredada del gaullismo, de mantener al Rassemblement National (RN) al margen de las alianzas y del poder, a pesar de que este partido ha obtenido casi un tercio de los votos de los electores. Si ya no hay diferencias políticas entre la derecha y la extrema derecha, ya que ambas vierten los mismos torrentes de insultos contra los inmigrantes, los musulmanes o los que ellos llaman «asistidos», si el cordón sanitario es cada vez más poroso, las renuncias recíprocas entre la izquierda, los macronistas y algunos diputados de LR en las elecciones legislativas de junio de 2024 impidieron que el RN obtuviera una mayoría, ni siquiera relativa. Este es un factor de la crisis actual. Todo indica que una fracción cada vez mayor de la burguesía, encarnada por los multimillonarios Vincent Bolloré y Pierre-Édouard Stérin, milita activamente por la «unión de las derechas», que iría desde LR hasta el RN, e incluso hasta el partido de Zemmour. Los éxitos de Trump en Estados Unidos y de Meloni en Italia dan argumentos a estos partidarios de gobiernos tan reaccionarios como autoritarios.
Pero, independientemente de las soluciones políticas que el gran capital logre impulsar para dirigir su Estado, estas no podrán liberarse de las causas profundas que socavan la democracia burguesa. El sistema se encuentra en un callejón sin salida porque quienes dirigen la sociedad no tienen nada que ofrecer a las clases populares, salvo más explotación, más desigualdades y más guerras. El sistema capitalista se hunde en la crisis económica porque los medios de producción, cada vez más potentes, exigirían una planificación a escala planetaria, mientras que están regidos por capitalistas privados y se enfrentan a la estrechez de los mercados nacionales, fragmentados y protegidos por Estados rivales. La competencia cada vez más intensa entre los grupos capitalistas genera una guerra comercial que se libra a escala mundial. La crisis política ha eclipsado los anuncios de despidos y cierres de fábricas, que se multiplican en la industria química, automovilística y comercial, pero no los ha eliminado. Ante la guerra comercial mundial, para mantener y aumentar sus beneficios, los grandes empresarios deben aplastar los salarios, disparar los precios, despedir y agravar la explotación. Exigen que se pongan a su disposición las arcas del Estado y que se reduzca el «coste laboral». En este periodo de crisis, inestabilidad política e incertidumbre sobre la continuidad de sus beneficios, los capitalistas solo tienen una política posible: intensificar la guerra de clases.
A esta guerra de clases se suma el condicionamiento de las clases populares para que acepten la guerra que preparan todos los estados mayores militares. En un momento en el que Lecornu pretende reducir el presupuesto del Estado en unos 40 000 millones de euros, prevé un aumento de 7000 millones en el presupuesto de las fuerzas armadas, que ya ha pasado de 32 000 a 51 000 millones entre 2017 y la actualidad. A los presupuestos militares en aumento se suma la propaganda sobre las «amenazas rusas» y la necesidad de que Europa se defienda sin contar ya con el «paraguas estadounidense». Para los dirigentes, preparar la guerra significa poner a los trabajadores a raya y acostumbrarlos a sacrificios cada vez mayores.
Sustituir una cuadra política por otra no detendrá esta espiral mortal. Todos los partidos que aspiran a dirigir el Estado de la burguesía, incluidos el RN y LFI, están de acuerdo en aumentar el presupuesto militar y poner el Estado al servicio de los capitalistas franceses que se enfrentan a la competencia internacional. Nada cambiará en la sociedad mientras la clase trabajadora no se enfrente a la clase capitalista, cuestionando su dominio sobre las mayores empresas de producción y distribución, los bancos... y su derecho a disponer de nuestras vidas.
Los trabajadores, al estar en el centro de la maquinaria productiva, que los conecta entre sí más allá de las fronteras, son los únicos que pueden detener la locura del capitalismo. Pero eso supone que recuperen la confianza en su fuerza colectiva, que no se dejen arrastrar por el repliegue nacional, la xenofobia y la división, que tomen conciencia de que sus enemigos son los capitalistas que los explotan, enfrentan a los pueblos entre sí y destruyen el medio ambiente. Debido a las sucesivas traiciones de los partidos y organizaciones surgidos del movimiento obrero y a su integración en la sociedad burguesa, la conciencia de clase de los oprimidos está muy por detrás de la de sus explotadores y de todos sus servidores, políticos o intelectuales. Hay que obrar para reimplantarla.
21 de octubre de 2025